Комментарий, на который вы ответили:
> А что странного? Обсуждается аристономичность Рубинштейна, не Скобейды.
Ваш ответ был таким:
Тема: не все реплики одинаково невинны
В условиях, когда (скажем так) неудачно подобранная фраза становится
предметом обсуждения в высшем законотворческом органе страны - с
неизвестно какими последствиями (пусси - двушечку в Мордовии за идиотскую
песенку и дурацкие прыжки) - не все реплики одинаково невинны. Яд
Рубинштейна по отношению к валастьпредержащим могут выйти боком
Рубинштейну, который-то вовсе и не рвется в аристономы.
БА просил на бранить его кандидатов. Да, дело не в Скобейде - а в газете
КП. Даже не столько в статьях КП, сколько в комментариях к ним. Такая
ксенофобия и махровый антисемитизм. Доводилось ли Вам читать? И вот
странно: не видела чтоб банили. Модератор несет ответственность за
вовремя не удленный контент человеконенавистнеческого содержания, не так
ли?
> А что странного? Обсуждается аристономичность Рубинштейна, не Скобейды.
Ваш ответ был таким:
Тема: не все реплики одинаково невинны
В условиях, когда (скажем так) неудачно подобранная фраза становится
предметом обсуждения в высшем законотворческом органе страны - с
неизвестно какими последствиями (пусси - двушечку в Мордовии за идиотскую
песенку и дурацкие прыжки) - не все реплики одинаково невинны. Яд
Рубинштейна по отношению к валастьпредержащим могут выйти боком
Рубинштейну, который-то вовсе и не рвется в аристономы.
БА просил на бранить его кандидатов. Да, дело не в Скобейде - а в газете
КП. Даже не столько в статьях КП, сколько в комментариях к ним. Такая
ксенофобия и махровый антисемитизм. Доводилось ли Вам читать? И вот
странно: не видела чтоб банили. Модератор несет ответственность за
вовремя не удленный контент человеконенавистнеческого содержания, не так
ли?
Комментариев нет:
Отправить комментарий