1) ВП не любит своих читателей - сужу из текстов - не любит меня, я
отвечаю ему полной взаимностью. 2)Уважаемые мною ( не обязательно
безоговорочно любимые) мессианцы от искусства построили себе Дом-мир -
окопались-укоренились, как хуторяне)) - Дали Сальвадор,Папа Хэм,
Сэлинджер, Кинг...( не говорю уже о Сергии Радонежском, организовавшем
такой стройбум - всё святое место собственными ручками! - преклоняюсь! А
тут, панимаишь, Будда с 33 кв метров московской "сталинки", ну или ещё
круче "чешского проекта брежневских времен" - ну согласитесь, комично.
Или ты Будда, или 33 кв. метра - будьте проще - и люди к вам потянутся))и
это чисто мужское желание понравиться, 2 У(Угадать-Угодить) - желание
отличника от абсурдизма Оправдываюсь: «Затворник и Шестипалый» (классс!),
«Вести из Непала», «Принц Госплана» , «Жёлтая стрела» «Иван Кублаханов» ,
"Дженерейшн ПИ" (класс!) - честно в тетрадочке законспектированы, яко
сутры-мантры. Я не права, конечно, и невежественна. Но я с тоской думаю о
том, что надо читать "Бэтмена" - как учебник по алгебре((( Не хватает
чего? Искренности, крови сердца. Катарсис вроде есть, а не цепляет.
Ответ был таким:
Тема: О Пелевине и его миссии
Я считаю, что любой человек имеет неотъемлемое право на любое суждение, а
остальные имеют право это суждение обсуждать, если имеют на то желание.
Ваше мнение было мне несколько удивительно, хотя я и не мог не признать
его не шаблонности. Захотелось даже его прокомментировать. Без всякой
иронии, подколок и экивоков. Вот, как есть. Ну, если где пошучу, думаю,
Вы не обидитесь.
<B>1. ВП не любит своих читателей - сужу из текстов - не любит меня, я
отвечаю ему полной взаимностью.</B>
То, что Вы его не любите легко понять. Ну, разные могут быть причины. А,
вот, что касается любви к читателям, то, я как раз любовь чувствую. Да, и
как это возможно писать для тех, кого не любишь? Нет, понятно, ВОП в
целом людей не очень жалует, но читателя? Он все мне объясняет,
разжевывает. Придумывает для меня яркие образы, проигрывает сцены, от
которых у меня и ум, и сердце радуются. Нет, меня он очень любит. Может,
в Вашем случае обратная картина: он Вам неприятен, вот Вы и решили, что и
он Вас не любит? (Мне разные произведения Пелевина нравятся в разной
степени, но недавно я прочел в комментариях признание, что человек
расплакался, читая «Омон Ра». Он, возможно, молод, наивен, но факт
примечательный.)
<B>2. Уважаемые мною ( не обязательно безоговорочно любимые) мессианцы от
искусства построили себе Дом-мир - окопались-укоренились, как хуторяне))
- Дали Сальвадор,Папа Хэм, Сэлинджер, Кинг...( не говорю уже о Сергии
Радонежском, организовавшем такой стройбум - всё святое место
собственными ручками! - преклоняюсь! </B>
Нет, конечно, честь им и хвала. Правда, я, в целом, не склонен особо
отшельничеством восторгаться. Ведь, заработав миллионы, любому
нормальному человеку хочется начать жить по своему идеалу, подальше от
суеты. Про Сергия Радонежского не говорю, потому что здесь присутствует
религия, а стало быть мифы и легенды. Да, и не особо сведущ. Об
остальных, правда, сведущ. Хэм застрелился. Я его не осуждаю и очень
понимаю. Дали уважаю за то, что он ушел в затворничество, видимо, для
того, чтобы видом дряхлеющего гения не портить ореола своей же славы, не
огорчать людей. Мрачны и печальны были его последние годы. С Сэлинджером
― тяжелый случай. Я прочел книгу его дочери (очень талантливую) и у меня
к нему двойственное отношение. Но, в целом, я бы его отшельником и
счастливцем не назвал. Меня поразила его беспримерная терпимость в
отношении просто-таки возмутительно развратного поведения его жены
практически у него на глазах. Да, пожалуй, и уважение не слабое вызвало.
Но начетничество, догматизм, а, иногда, откровенный ригоризм раздражают.
Честно говоря, чувствуется в Сэлинджере изрядная безуминка на фоне
мощнейшего интеллекта и таланта. Да, и что за блажь, уехать «в глушь, в
Саратов», не подумав ни о жене, ни о детях?
Вот, такая жизнь у тех, кого Вы перечислили (о Кинге ничего не знаю). Ну,
ничего особенного. Люди незаурядные, ну, и жизнь прожили незаурядную. Не
особо счастливую, надо признать.
О том, что Пелевин живет в сталинке в 33 кв. м, я от Вас и узнал. Мне
этот факт ничего не говорит. Не больше, чем если бы я узнал, что он живет
на последнем этаже Эмпайер Стейт Билдинга. В роскошных апартаментах. Я
думаю, что Пелевин не так богат, как наши олигархи, но миллиончик другой
зеленых у него есть. (Тиражи-то, ого-го.) Вполне он может поселиться, где
ему заблагорассудится. Может в сталинке квартиру купить с видом падения
мировой экономики, сделать вложение. Что тут комичного, убейте, не пойму.
То, что Пелевин ― Будда? Ну, так Буддой считается любой человек,
достигший пробуждения и освобождения. Лично я по книгам Пелевина вполне
могу заключить, что он Будда. Собственно, именно это у меня никаких
сомнений не вызывает. И он не просто Будда, он Бодхисаттва. Потому что
его деятельность направлена на то, чтобы и другие чувствующие существа
могли пробудиться и обрести спасение. Для чего же он, по-Вашему, книги
пишет? Ради презренного металла? Да, при его таланте и гении, он мог бы
уже наклепать 50 бестселлеров и почить на лаврах. А он трудится. У него
нет ни одной книги, которая не содержала бы в себе элементов, которые
прямо работают на пробуждение определенных типов личности.
Тема: О Пелевине 2
(Вы поленитесь, да, не любя Пелевина, странно было бы читать мои
статейки, но поскольку мы здесь не одни, пропиарю себя. Я написал две
статьи, в которых показываю, что Пелевин работает не на литературу, славу
или деньги, а на идею. Свою идею. Это ― «Солипсистская притча Иван
Кублаханов» и «Пелевин ― тайный идеолог пустотности».)
Без всякой иронии советую Вам вместо «Бэтмана…» почитать Липскерова
(«Простанство Готлиба», «Последний сон разума), Елизарова («Ногти»,
«Пастернак», «Библиотекарь») ― отличные писатели, гении. Да, и другие
неплохие есть на наших литературных просторах. Я, вот, лично не могу
решить, написан ли «Бэтман Аполло» кровью сердца или нет. Если бы эту
книгу написал я, я бы писал ее кровью сердца. Эта книга очень для меня
ценна, я ее перечитал уже несколько раз. Никакой алгебры для понимания
простых и общеизвестных в культуре идей ее не требуется. Вы возьмите
Святого Августина и прочтите у него странички 2-3. Или великого немецкого
мистика Якоба Бёме. Там и одного абзаца хватит.
И последнее. Бывает (и часто), что к чему-то созреваешь. Вполне возможно,
что когда-нибудь Вы над «Бэтманом Аполло» «слезами обольетесь». Без шуток
говорю.
отвечаю ему полной взаимностью. 2)Уважаемые мною ( не обязательно
безоговорочно любимые) мессианцы от искусства построили себе Дом-мир -
окопались-укоренились, как хуторяне)) - Дали Сальвадор,Папа Хэм,
Сэлинджер, Кинг...( не говорю уже о Сергии Радонежском, организовавшем
такой стройбум - всё святое место собственными ручками! - преклоняюсь! А
тут, панимаишь, Будда с 33 кв метров московской "сталинки", ну или ещё
круче "чешского проекта брежневских времен" - ну согласитесь, комично.
Или ты Будда, или 33 кв. метра - будьте проще - и люди к вам потянутся))и
это чисто мужское желание понравиться, 2 У(Угадать-Угодить) - желание
отличника от абсурдизма Оправдываюсь: «Затворник и Шестипалый» (классс!),
«Вести из Непала», «Принц Госплана» , «Жёлтая стрела» «Иван Кублаханов» ,
"Дженерейшн ПИ" (класс!) - честно в тетрадочке законспектированы, яко
сутры-мантры. Я не права, конечно, и невежественна. Но я с тоской думаю о
том, что надо читать "Бэтмена" - как учебник по алгебре((( Не хватает
чего? Искренности, крови сердца. Катарсис вроде есть, а не цепляет.
Ответ был таким:
Тема: О Пелевине и его миссии
Я считаю, что любой человек имеет неотъемлемое право на любое суждение, а
остальные имеют право это суждение обсуждать, если имеют на то желание.
Ваше мнение было мне несколько удивительно, хотя я и не мог не признать
его не шаблонности. Захотелось даже его прокомментировать. Без всякой
иронии, подколок и экивоков. Вот, как есть. Ну, если где пошучу, думаю,
Вы не обидитесь.
<B>1. ВП не любит своих читателей - сужу из текстов - не любит меня, я
отвечаю ему полной взаимностью.</B>
То, что Вы его не любите легко понять. Ну, разные могут быть причины. А,
вот, что касается любви к читателям, то, я как раз любовь чувствую. Да, и
как это возможно писать для тех, кого не любишь? Нет, понятно, ВОП в
целом людей не очень жалует, но читателя? Он все мне объясняет,
разжевывает. Придумывает для меня яркие образы, проигрывает сцены, от
которых у меня и ум, и сердце радуются. Нет, меня он очень любит. Может,
в Вашем случае обратная картина: он Вам неприятен, вот Вы и решили, что и
он Вас не любит? (Мне разные произведения Пелевина нравятся в разной
степени, но недавно я прочел в комментариях признание, что человек
расплакался, читая «Омон Ра». Он, возможно, молод, наивен, но факт
примечательный.)
<B>2. Уважаемые мною ( не обязательно безоговорочно любимые) мессианцы от
искусства построили себе Дом-мир - окопались-укоренились, как хуторяне))
- Дали Сальвадор,Папа Хэм, Сэлинджер, Кинг...( не говорю уже о Сергии
Радонежском, организовавшем такой стройбум - всё святое место
собственными ручками! - преклоняюсь! </B>
Нет, конечно, честь им и хвала. Правда, я, в целом, не склонен особо
отшельничеством восторгаться. Ведь, заработав миллионы, любому
нормальному человеку хочется начать жить по своему идеалу, подальше от
суеты. Про Сергия Радонежского не говорю, потому что здесь присутствует
религия, а стало быть мифы и легенды. Да, и не особо сведущ. Об
остальных, правда, сведущ. Хэм застрелился. Я его не осуждаю и очень
понимаю. Дали уважаю за то, что он ушел в затворничество, видимо, для
того, чтобы видом дряхлеющего гения не портить ореола своей же славы, не
огорчать людей. Мрачны и печальны были его последние годы. С Сэлинджером
― тяжелый случай. Я прочел книгу его дочери (очень талантливую) и у меня
к нему двойственное отношение. Но, в целом, я бы его отшельником и
счастливцем не назвал. Меня поразила его беспримерная терпимость в
отношении просто-таки возмутительно развратного поведения его жены
практически у него на глазах. Да, пожалуй, и уважение не слабое вызвало.
Но начетничество, догматизм, а, иногда, откровенный ригоризм раздражают.
Честно говоря, чувствуется в Сэлинджере изрядная безуминка на фоне
мощнейшего интеллекта и таланта. Да, и что за блажь, уехать «в глушь, в
Саратов», не подумав ни о жене, ни о детях?
Вот, такая жизнь у тех, кого Вы перечислили (о Кинге ничего не знаю). Ну,
ничего особенного. Люди незаурядные, ну, и жизнь прожили незаурядную. Не
особо счастливую, надо признать.
О том, что Пелевин живет в сталинке в 33 кв. м, я от Вас и узнал. Мне
этот факт ничего не говорит. Не больше, чем если бы я узнал, что он живет
на последнем этаже Эмпайер Стейт Билдинга. В роскошных апартаментах. Я
думаю, что Пелевин не так богат, как наши олигархи, но миллиончик другой
зеленых у него есть. (Тиражи-то, ого-го.) Вполне он может поселиться, где
ему заблагорассудится. Может в сталинке квартиру купить с видом падения
мировой экономики, сделать вложение. Что тут комичного, убейте, не пойму.
То, что Пелевин ― Будда? Ну, так Буддой считается любой человек,
достигший пробуждения и освобождения. Лично я по книгам Пелевина вполне
могу заключить, что он Будда. Собственно, именно это у меня никаких
сомнений не вызывает. И он не просто Будда, он Бодхисаттва. Потому что
его деятельность направлена на то, чтобы и другие чувствующие существа
могли пробудиться и обрести спасение. Для чего же он, по-Вашему, книги
пишет? Ради презренного металла? Да, при его таланте и гении, он мог бы
уже наклепать 50 бестселлеров и почить на лаврах. А он трудится. У него
нет ни одной книги, которая не содержала бы в себе элементов, которые
прямо работают на пробуждение определенных типов личности.
Тема: О Пелевине 2
(Вы поленитесь, да, не любя Пелевина, странно было бы читать мои
статейки, но поскольку мы здесь не одни, пропиарю себя. Я написал две
статьи, в которых показываю, что Пелевин работает не на литературу, славу
или деньги, а на идею. Свою идею. Это ― «Солипсистская притча Иван
Кублаханов» и «Пелевин ― тайный идеолог пустотности».)
Без всякой иронии советую Вам вместо «Бэтмана…» почитать Липскерова
(«Простанство Готлиба», «Последний сон разума), Елизарова («Ногти»,
«Пастернак», «Библиотекарь») ― отличные писатели, гении. Да, и другие
неплохие есть на наших литературных просторах. Я, вот, лично не могу
решить, написан ли «Бэтман Аполло» кровью сердца или нет. Если бы эту
книгу написал я, я бы писал ее кровью сердца. Эта книга очень для меня
ценна, я ее перечитал уже несколько раз. Никакой алгебры для понимания
простых и общеизвестных в культуре идей ее не требуется. Вы возьмите
Святого Августина и прочтите у него странички 2-3. Или великого немецкого
мистика Якоба Бёме. Там и одного абзаца хватит.
И последнее. Бывает (и часто), что к чему-то созреваешь. Вполне возможно,
что когда-нибудь Вы над «Бэтманом Аполло» «слезами обольетесь». Без шуток
говорю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий